Jak odzyskać VAT za auto z kratką?
Chodzi oczywiście o tzw. samochody osobowe z homologacją ciężarową, spełniające wzór Lisaka i wydany w związku z tym wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS).
Odzyskać można nadpłacony VAT z paliwo jak i za np. raty leasingowe.

W teorii wystarczy do swojego Urzędu Skarbowego złożyć korekty deklaracji "VAT" za miesiące, w których nastąpiła nadpłata oraz wniosek o zwrot nadpłaty.
W praktyce z reguły jest tak jak w teorii.
Ale zdarzają się też urzędy, które już z góry proszą o dołączenie dokumentów potwierdzających ten fakt. Czasem lista ta jest bardzo długa i w skrajnych przypadkach jest następująca:
1. korekty deklaracji VAT
2. wniosek o stwierdzenie nadpłaty/zwrot VAT
a dodatkowo:
3. kopię świadectwa homologacji samochodu
4. kopie faktur za paliwo
5. kopię rejestru VAT
6. kopię dowodu rejestracyjnego samochodu
7. kopie faktur czynszów leasingowych
8. kopię umowy leasingowej

Oczywiście najczęściej wystarczą dwa pierwsze punkty, ale trzeba pamiętać, że w ramach czynności kontrolnych US i tak będzie mógł nas poprosić o resztę i znając życie pewnie często będzie to robił.
Warto więc przygotować się zawczasu i mieć te dokumenty pod ręką.



Wrzucę jeszcze przykładowe pisemko, które jest wnioskiem o zwrot VAT (zaznaczam, że nie biorę prawnej odpowiedzialności ze jego treść ).
Powinno jednak być okej, tym bardziej, że nie ma w tej sprawie żadnego urzędowego wzoru.

Warszawa, dn. xx.xx.xxx

Firma
ul. Ulica
00-000 Miasto
NIP: XXX-XX-XX-XXX

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mieście
ul. Ulica
00-000 Miasto

Wniosek o zwrot podatku VAT

W związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2008 roku w sprawie Magoora Sp. z o.o. (C-414/07) oraz na podstawie Ustawy Ordynacja podatkowa i Ustawa o podatku od towarów i usług wnoszę o zwrot nadpłaconego podatku VAT:
a) z tytułu zakupu paliwa za okres miesiąc 200X do miesiąc 200X na łączną kwotę XXX PLN
b) z tytułu rat leasingowych za okres miesiąc 200X do miesiąc 200X na łączną kwotę XXX PLN
Powyższe kwoty potwierdzają załączone korekty deklaracji VAT za podane okresy.

Z poważaniem,



" />SKOPIOWAŁAM Z BIULETYNU : pełny spis treści dzisiejszego wydania:

Aktualności
• Do odzyskania 20 tys. zł za materiały budowlane
• Znika podatek od darowizn
• ZUS: składki bez waloryzacji
• Ranking funduszy: luty dla DWS
• CBA tropem innych służb
• Jak pracownicy oszukują firmy
Wolny rynek
• Uchylono pierwsze decyzje urzędników
• Czy upoważnienia prezydenta miasta wygasły
• Osobisty doradca
• Bez waloryzacji
• Odrobina rozsądku
Giełda
• Zagranica dominuje na parkiecie
• Co nowego
• Zgaszone odbicie
• Czy w PIT można odliczyć prowizje maklerskie
• Notowania
• Jak nie przegapić prawa do dywidendy
Prawo
• Lichwę zastępują umowy sprzedaży i przechowania
• Instytut musi uporządkować archiwa
Kronika prawa
• Kronika prawa
Prawo i Życie
• Ile będą warte rządowe dopłaty do mieszkań
• Jakie dokumenty będą potrzebne
• Z dopłatą droższe niż we frankach
• Skorzysta 350 tysięcy rodzin
• Czy samotna matka skorzysta z dopłat
• Dlaczego warto poszukać nowej oferty
• Czy za niezapłaconą ratę grozi mi kara
• Pieniądze z polisy na leczenie i rentę
• Czy muszę kupić dodatkową polisę
• Co zrobić, kiedy pracodawca nie przekazał PIT-11
• Czy grożą mi duże sankcje, gdy nie złożę zeznania
• Jak uzyskać zwrot VAT od materiałów budowlanych
• Jak prawidłowo wypełnić wniosek o zwrot VAT
• Na co zwrócić uwagę przy korekcie faktur
• Jak wyliczyć zwrot VAT za materiały budowlane
• Czy jest urzędowy wzór wniosku
• Czy budowa musi zostać zakończona
• Czy małżonkom przysługuje jeden limit zwrotu VAT


TUTAJ :
• Urlop na żądanie – czy pracodawca może go odmówić



" />dzieki za informacje znalazłem taki oto artykuł :)))
cytat:
Nowelizacja ustawy o VAT: każdy samochód z kratką jest dostawczym
Nastąpił kolejny zwrot w gorącej ostatnio sprawie odliczeń podatku VAT na samochody użytkowane przez firmy. Okazało się, że w uchwalonej przez Sejm nowelizacji ustawy o VAT znajduje się poważny błąd, dzięki któremu możliwe jest odliczanie 100 proc. podatku VAT od wszystkich samochodów z kratką – pisze piątkowy „Puls Biznesu”. Do błędu przyznaje się Jarosław Neneman, wiceminister finansów.

„Rzeczywiście popełniony został błąd w czasie redagowania tego zapisu. To poważny problem. Czytając felerny przepis dochodzimy do wniosku, że użytkownicy wszystkich modeli służbowych samochodów osobowych mieliby prawo do odliczania całego VAT zawartego w cenie kupna tych pojazdów i paliw. Budżet państwa byłby zagrożony, bo traciłby na tym miliardy złotych rocznie. Nie takie były nasze intencje. Winę za tę pomyłkę ponosi nie tylko Sejm, ale także resort finansów, a także ja osobiście” – przyznaje w wywiadzie dla „PB” Jarosław Neneman.

Projekt nowych przepisów o odliczaniu VAT na samochody powstał w resorcie finansów a zgłoszony został przez posła SLD jako poprawka do nowelizacji ustawy o VAT.

Nowe przepisy kasują używany wcześniej, a przez wielu krytykowany wzór Lisaka. W założeniu miały one odebrać prawo do pełnego odliczania VAT np. pojazdom typu kombi, czyli posiadającym dwa rzędy siedzeń i przestrzeń bagażową dużo mniejszą niż pasażerską. Przedstawiciele branży motoryzacyjnej narzekali, że przez takie rozwiązanie znacznie mniej modeli korzystałoby z podatkowych preferencji, co jeszcze bardziej pogorszyłoby sytuację na rynku motoryzacyjnym. Prawda okazuje się jednak całkowicie inna.

Wskutek błędu uchwalony przepis pozwala wszystkim samochodom osobowym na 100-proc. odliczenie VAT od ich zakupu i od paliw. Według zapisu „długość części bagażowej” mierzona jest po podłodze pomiędzy przednią szybą a tylną szybą. Pełne odliczenia VAT przysługiwałyby pojazdom mającym więcej niż jeden rząd siedzeń, jeżeli „długość części bagażowej przekracza 50 proc. długości pojazdu”. Tylko, że według zaproponowanej metody pomiaru część bagażowa zawsze będzie większa niż 50 proc. długości pojazdu. Każdy samochód z dwoma rzędami siedzeń i kratką mieściłby się w tej kategorii, więc uznawany byłby za pojazd dostawczy z prawem do pełnych odpisów VAT.

Według Jarosława Neneman „błąd ten wynika ze zbyt szybkiego tempa prac nad projektem i przyjęcia go przez Sejm. Długość części bagażowej powinna być liczona między trwałą przegrodą, czyli np. kratką, a tylną szybą, a nie między przednią szybą a tylną. To byłby absurd. Mam nadzieję, że Senat wszystko wyprostuje”

Nowelizacja ustawy trafiła właśnie do Senatu. Poprawkę do niej zapewne znowu wniesie SLD. Ł.O.



Zwrot VAT od paliwa po wyroku ETS

1) W związku z wyrokiem ETS w sprawie odliczania VAT od paliwa do samochodów ‟z kratkąĂ˘Â€Â, chcemy złożyć korekty deklaracji VAT za lata 2004-2008. Jak napisać wniosek o zwrot nadpłaty?

Na skutek wyroku ETS z 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 podatnicy, którzy nie odliczali VAT od paliwa m.in. do samochodów ‟z kratkąĂ˘Â€Â, po przestąpieniu Polski do Wspólnoty mogą ubiegać się o zwrot nieodliczonego VAT (szczegółowo na ten temat pisaliśmy w Biuletynie Informacyjnym nr 3 z 20 stycznia 2009 r. oraz nr 8 z 10 marca 2009 r.).

Przypomnijmy, że w celu skorzystania z możliwości odzyskania nieodliczonego VAT od paliwa podatnik zobowiązany jest złożyć korekty deklaracji VAT. Pamiętajmy jednak, że odliczanie VAT poprzez złożenie deklaracji korygującej możliwe jest jedynie w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (art.
86 ust. 13 ustawy o VAT). Zatem podatnicy mogą składać korekty deklaracji za okres od stycznia 2005 r. Natomiast korygowanie deklaracji za 2004 r. nie jest już możliwe.

Jednocześnie należy pamiętać, żeby do korekt deklaracji dołączyć wyjaśnienie przyczyny ich złożenia wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Żadne przepisy nie określają jednak urzędowego wniosku o zwrot nadpłaty. Może to być zatem pismo zredagowane przez podatnika samodzielnie. Istotne jest jedynie, aby wniosek ten zawierał następujące informacje:

▿ kto składa wniosek,
▿ do kogo wniosek jest adresowany (tj. do naczelnika właściwego urzędu skarbowego),
▿ uzasadnienie wniosku, tj. opis sytuacji, która spowodowała powstanie nadpłaty.

Przykładowy wzór wniosku o stwierdzenie nadpłaty:

Jan Kowalski Gorzów Wlkp., 5 maja 2009 r.
ul. Chrobrego 5
66-400 Gorzów Wlkp.
NIP: 599-999-99-99

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wlkp.
ul. Jagiellończyka 10
66-400 Gorzów Wlkp.

WNIOSEK O ZWROT NADPŁATY

Na podstawie art. 75 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60; ze zm.) wnosimy o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT za okres od stycznia 2005 r. do grudnia 2008 r. według szczegółowo załączonych korekt deklaracji VAT-7 w sumie wysokości 18.000 zł. Nadpłata ta powstała w wyniku nieodliczania VAT od paliwa do samochodów z ‟z kratkąĂ˘Â€Â (zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami), do których to zakupów uzyskaliśmy prawo do ubiegania się o zwrot VAT po wyroku ETS z 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07.

Uzasadnienie

Przed przystąpieniem Polski do Wspólnoty, tj. przed 1 maja 2004 r., odliczaliśmy VAT od paliwa do samochodów z homologacją ciężarową, o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg. Jednak w wyniku zmiany przepisów z dniem 1 maja 2004 r. prawo do odliczania VAT od paliwa do niektórych z ww. pojazdów utraciliśmy. Kwota nieodliczonego VAT z tytułu zakupów paliwa do ww. samochodów dokonanych w ww. okresie wynosi 18.000 zł, co potwierdzają posiadane przez nas faktury VAT.

Dnia 22 grudnia 2008 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie C-414/07 uznał polskie przepisy w sprawie odliczania VAT od paliwa za niezgodne z przepisami unijnymi. Tym samym uzyskaliśmy prawo do ubiegania się o zwrot nieodliczonego VAT od paliwa do ww. pojazdów.

W związku z powyższym wnoszę o zwrot nadpłaty na mój rachunek bankowy nr 99 9999 9999 9999 9999 9999 9999.

W załączeniu:
1. Korekty deklaracji VAT.
Jan Kowalski


Uwaga! Dołączanie faktur dokumentujących zakup paliwa do wniosku o zwrot nadpłaty VAT nie jest obowiązkowe. Podatnik powinien jedynie posiadać te faktury w swojej dokumentacji księgowej, na wypadek ewentualnej kontroli podatkowej.

2) Jak ująć w księgach rachunkowych zmiany w odliczaniu VAT od paliwa związane z wyrokiem ETS, skoro korekty deklaracji VAT składam w roku 2009?

Jeżeli rok obrotowy jednostki pokrywa się z rokiem kalendarzowym, to zapewne sprawozdanie finansowe za 2008 r. zostało już sporządzone (zamknięcie ksiąg powinno być bowiem dokonane do 31 marca br.). Dlatego też skutki skorygowania deklaracji VAT i ubiegania się o zwrot nieodliczonego VAT od paliwa po wyroku ETS jednostka powinna zaewidencjonować w księgach rachunkowych roku bieżącego (tu: w 2009 r.). Natomiast w ewidencji księgowej jednostka powinna ująć kwotę zwrotu VAT na koncie 76-0 ‟Pozostałe przychody operacyjne”.

Przykład
Od 1 maja 2004 r. podatnik nie odliczał VAT od paliwa do samochodu ‟z kratkąĂ˘Â€Â. Po wyroku ETS uzyskał prawo do ubiegania się o zwrot nieodliczonego VAT. W tym celu w maju 2009 r. podatnik złożył korekty deklaracji VAT za lata 2005-2008 wraz z dołączonym wnioskiem o zwrot nadpłaty. Łączna kwota zwrotu z tych deklaracji wynosi 20.000 zł. Z punktu widzenia jednostki kwota ta nie jest istotna.

W dniu złożenia korekt deklaracji podatnik dokonał w księgach rachunkowych następujących zapisów:

- Wn konto 22-1 ‟VAT naliczony i jego rozliczenie”:
20.000 zł
- Ma konto 76-0 ‟Pozostałe przychody operacyjne”:
20.000 zł

Jedynie w przypadku, gdy kwota zwrotu VAT będzie istotna (co w praktyce wydaje się mało prawdopodobne), a korekty składane będą przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego, jednostka powinna ująć skutki tych korekt w księgach roku 2008. Jak bowiem wynika z art. 54 ust. 1 ustawy o rachunkowości, jeżeli po sporządzeniu rocznego sprawozdania finansowego, a przed jego zatwierdzeniem, jednostka otrzymała informacje o zdarzeniach, które mają istotny wpływ na to sprawozdanie finansowe, powinna odpowiednio zmienić to sprawozdanie, dokonując jednocześnie odpowiednich zapisów w księgach rachunkowych roku obrotowego, którego sprawozdanie finansowe dotyczy. O zmianie sprawozdania finansowego jednostka powinna również powiadomić biegłego rewidenta, który sprawozdanie to bada lub zbadał.

Również w tym przypadku kwotę zwrotu VAT jednostka powinna zaewidencjonować na koncie 76-0 ‟Pozostałe przychody operacyjne”.

Przy czym badając poziom istotności, naszym zdaniem, jednostka powinna uwzględnić łączną kwotę zwrotu VAT, wynikającą ze wszystkich składanych korekt deklaracji. Dopiero wówczas, gdy z punktu widzenia jednostki kwota zwrotu będzie istotna, zasadne będzie dokonywanie zmian w sprawozdaniu finansowym za 2008 r.

Jednocześnie nadmieniamy, że zaewidencjonowanie w księgach rachunkowych przychodu z tytułu złożenia korekt deklaracji VAT i ubiegania się o zwrot nieodliczonego VAT nie powoduje żadnych skutków w zakresie podatku dochodowego. Przychód podatkowy powstanie bowiem dopiero w momencie otrzymania przedmiotowego zwrotu podatku.




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  wzór wniosku o zwrot VAT
h22o